Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Олег Архипов

Пресс-дайджест

Продолжаем нашу работу по выяснению истинных причин гибели группы Игоря Дятлова. Конечная цель – возбуждение нового уголовного дела со стороны СК РФ. Мы не отступаем и не отступим. Впереди будет много интересного в формате общественного внимания…

https://www.kommersant.ru/doc/4499679
https://www.nakanune.ru/news/2020/08/18/22581481/
https://www.kommersant.ru/doc/4521475
Олег Архипов

Наше мнение

Размещаю некоторые собственные комментарии в СМИ и мнение моих коллег по поводу проведённой 11 июля текущего года в издательстве «Комсомольская правда» пресс-конференции:
https://politexpert.net/204818-issledovatel-gibeli-gruppy-dyatlova-versiya-o-skhode-laviny-ne-vyderzhivaet-nikakoi-kritiki
https://www.nakanune.ru/news/2020/07/13/22578504/
https://www.mk.ru/incident/2020/07/12/novyy-povorot-zagadochnoy-tragedii-na-perevale-dyatlova-rodnye-pogibshikh-vozmushheny.html
Также рекомендую ознакомиться с мнением Сергея Николаевича Согрина, который в 1959 году консультировал прокурора-криминалиста Л.Н. Иванова на месте трагедии: http://www.nakanune.ru/news/2020/07/13/22578448/
Олег Архипов

Фундаментальный «прочнизм» заблуждений. Часть 2

Представляю вашему вниманию мой ответ на отзыв Е.В. Буянова по поводу книги С.Н. Согрина «Перевал Дятлова. О чём рассказали следы…». Отмечу сразу, что текст довольно объёмный и с ним будет интересно детально ознакомиться, прежде всего, персонам, которые интересуются гибелью группы Игоря Дятлова.
Рецензия Евгения Буянова на упомянутую книгу С.Н. Согрина: http://www.mountain.ru/article/article_display1.php?article_id=9256




Олег Архипов

Фундаментальный «прочнизм» заблуждений
Ответ на отзыв Е.В. Буянова по книге С.Н. Согрина «Перевал Дятлова. О чём рассказали следы…»

Продолжение. Часть 2. Начало:  https://arkhipovoleg.livejournal.com/77479.html


Евгений Буянов: «И Согрин, на мой взгляд, напрасно расхваливает и Архипова, и Варсеговых за их «титаническую работу», - они ничего толком не выяснили, а только «навели тумана» на события трагедии (впрочем, Согрин и ругает «Комсомольскую правду» в статье о «диванных версиях»). У них нет ни чёткой версии событий, ни доказательств её достоверности. Они роются в разных мелких фактах и недостоверных «версиях», пытаясь найти хоть один факт в пользу «криминала», - преимущественно, «криминала и нарушений властей», но не могут ничего найти. Они не умеют правильно проверять факты, выдавая непроверенные факты за «истину» и делая из них сенсацию, которая при проверке оказывается недостоверной. И они не могут увидеть крупные и важные факты, указывающие на достоверные причины трагедии, - их кругозор ограничен только криминалом…»

Олег Архипов: Замечательно. Вне всяких сомнений, Сергею Николаевичу, конечно, надо было бы проконсультироваться у Буянова по поводу положительных оценок определённым персонам… Но вопрос не в этом. Евгений Вадимович, будьте любезны, указать источник, страницу, либо минуту в хронометраже моего телевизионного выступления или видеоинтервью, в ходе которого бы я говорил о своей приверженности криминальным версиям. Везде, всегда и всюду я говорил и писал о том, что следов криминального воздействия на туристов не имеется. Поэтому, дорогой питерский друг, жду от Вас ссылку. В противном случае, вынужден буду в отношении Вашей персоны дать более конкретную оценку.

Евгений Буянов: «А Архипов «ходит вокруг да около» событий трагедии, исследуя биографии врачей, следователей и ещё каких-то второстепенных людей, практически не связанных прямо с событиями гибели группы Дятлова. Это – характерные поиски конспирологических причин (заговора, преступления и сокрытия улик) наподобие исследований «причастности» тех или иных людей к преступлению или к сокрытию улик. Именно Варсеговы (Наталья и Николай) и Олег Архипов – напускают «туман» на события трагедии и дезориентируют людей, не давая конкретных ответов. Если они не разобрались ни в чём сами, - чего они пытаются объяснить другим? Я вижу, что они постоянно используют непроверенные и просто ложные факты для своих статей и выступлений. Они работают с негодным материалом без понимания сути событий для создания мнимых «сенсаций» и утверждения «значимости» своих исследований…»

Олег Архипов: Буянов так ничего и не понял. Впрочем, неудивительно. Только человек, с крайне ограниченным пониманием приоритетности поставленных задач может не постесняться «сморозить» подобное вслух. Попытаюсь объяснить. Правда, фанатики не слышат. Но ничего. Сделаю это для понимания других людей…
Итак, есть две стороны медали. С одной стороны – наш общий друг, который яростно и неумолимо стремиться загнать общество в свой придуманный «сугроб» и сделать так, чтобы оно не дышало, не выглядывало из него и даже не пыталось анализировать и думать. Это же лишнее… А уж попытка искать и найти – равнозначна смертному приговору. Ведь придумана, притянута за уши версия. И Буянов гвоздями тщательно вбивает на ней слово «истина». И не беда, что буквы крошатся, кровоточат и ломаются. Он усиливает удары молотком. Берёт затем более тяжёлый молот и двумя руками наносит ещё более сокрушимые удары, задевая собственные ноги. Но нет времени кричать от боли, надо закусить губу и дальше вбивать «правду» этим конспирологам и «заблуждающимся». Надо бороться с их заблуждениями…надо…
Довольно. Надорвётесь, Евгений Вадимович. Люди с умственным развитием не на уровне морской свинки понимают разницу между мультиком и реальной жизнью. Между картинкой и внутренними правилами системы. А для того чтобы построить фактологический фундамент и сделать выводы необходимы поисковые и исследовательские действия. Надо знать правила системы, условия, в которых работали, к примеру, судмедэксперты и уровень практической судебно-медицинской службы конца пятидесятых годов. Следует работать с ветеранами органов прокуратуры и построчно разбирать т.н. «Уголовное дело без номера», которое большинство экспертов,   не числясь на день сегодняшний в «системе» (т.е. не будучи ангажированным), не признает за полноценное уголовное дело. И для полноты картины необходимо знать биографии лиц, сопричастных к следственным действиям в 1959 году. А как Вы хотели? Ах, да. Чтобы Вам подносили гвозди и поверили в сугроб…
И в итоге появилась моя монография «Судмедэксперты в Деле группы Дятлова» с положительной оценкой содержательной части среди профессионального сообщества (подчёркивая это красным маркером) судебно-медицинских экспертов и экспертов-криминалистов.
Да, действительно, я крайне скрупулёзно подхожу к сбору материала. 4 февраля текущего года я вернулся из 50-й по счёту командировки в Екатеринбург. В Ивдель у меня подобных исследовательских командировок – 10. И максимально ответственно подхожу к поиску, сбору и аналитике любого собранного материала. В особенности – документального. О рукописной записке прокурора Темпалова речь пойдёт далее. Потому как Вам следует кое-что «разжевать» более подробно.
Я как-то анализировал Ваши комментарии по поводу ивдельских особенностей на сайте, где Вы обустроили себе удобный «сугробик». И рассуждаете по поводу ивдельских и вижайских моментов, проявляя потрясающее незнание сути обсуждаемого вопроса. Но возразить Вам не могут или не хотят вследствие отсутствия знаний по этим вопросам. Если бы Вы работали в ивдельских архивах, то не делали бы элементарнейших ошибок. Удивительно, но человек, который всех поучает, бесконечно нудит и прыгает на трибуне критицизма сам является обыкновенным профаном. Он делает ошибки даже при написании фамилий (Георгий Владимирович Ганц, а не Ганс. В 2014 году во второй части «Смерть под грифом «Секретно» опубликовал его документы).
И который раз говорю Вам, не пишите больше, что Возрождённый работал патологоанатомом в СОБСМЭ. В областном Бюро не работали патологоанатомы. Исключение составляли совместители в малых городах области. Ещё в 2014 году я опубликовал данные из трудовой книжки Бориса Алексеевича. В 1959 году он трудился в должности судмедэксперта г.Свердловска (приказ №31 от 19 августа 1954 г).
Далее. К примеру, Вы совершенно ошибочно в своей книге издания 2011 года заявляете, что в Ивдельлаге было 8 отделений. Это не так. Поднимите приказы. На 1959 год их было пять! И соответственно в каждом были свои ИТК, вот это верно. И это помимо отдельных колоний и пересылки. В моей новой книге «Письма из Ивделя», а также в монографии «Судмедэксперты в Деле группы Дятлова» на основе указанных документальных источников дана реальная картина. Читайте Архипова с документальными источниками, а не Буянова, который работает с непроверенной информацией.
В этой истории ключевую роль играли люди, сопричастные к следственным действиям. И для более полного понимания картины необходимо знать внутренние правила именно той системы. Это к вопросу о выводах. Для Евгения Вадимовича, по-видимому, удобнее проводить время в его версионном «сугробе», лишь изредка показываться на поверхность, чтобы в очередной раз всех «заклеймить» и объявить о несостоятельности любых доводов и свидетельств. Право, но уже можно говорить о «буяновщине» как уникальном явлении…

Евгений Буянов: «Выступали: Кунцевич Ю.К, Согрин С.Н., Будрин А.Д., Фадеев. С., О.Архипов, Мария Григорьевна…»

Олег Архипов: Вы (Буянов) даже в таком малом фрагменте не можете обойтись без ошибок. Порядок выступлений на Конференции-2020 был следующим: Кунцевич Ю.К., Архипов О.Н., Согрин С.Н., Будрин А.Д., Фадеев С.А. и т.д.
Прекрасно отдаю себе отчёт в том, что вызываю у Вас «изжогу». Ничего страшного. Идёт настоящая борьба. Наберитесь терпения, друг мой!
По поводу лавинных «особенностей» и связанных с ними моментов останавливаться здесь не буду, т.к. уделяю этому внимание на страницах своей новой книги «Письма из Ивделя». Хотя на некоторые моменты не могу не обратить внимание.

Евгений Буянов: «Наличие у группы двух курток и пяти предметов обуви показывает, что раскопка палатки велась, но через слой плотного снега достать отдельные вещи удалось только через дыры в палатке, - ткань палатки тоже мешала извлечению вещей из-под слоя снега. Раскопки голыми руками были очень трудными, а опасность быстрой гибели группы от холода и ветра, - очень серьёзной. Особенно это касалось раненых участников. Незащищённые руки у всех (и особенно у тех, кто раскапывал палатку) уже схватывало холодом, и при дальнейших раскопках они могли быстро отказать, а без рук – быстрая гибель. Раскопки могли быть затруднены тем, что ветер сгонял на палатку вышележащие куски «снежной доски, уничтожая результаты раскопки…»

Олег Архипов: Зачем же всё доставать руками? Можно распинать этот снег ногами. Как коренной сибиряк могу сказать, что так и делалось во многих случаях. Мы никогда не трогали снег руками. Но в вашей «теории» опытные туристы уходят вниз. А потом возвращаются поодиночке к палатке. Видимо, доделать ту работу, с которой не справились ранее. И где, спрашивается, тот мощный пласт снега, который сошёл на палатку? К моменту обнаружения палатки – вниз по склону «убежал»? 
Ваши рассуждения и выводы о местоположении трупов последней четвёрки мало убедительны. Они были найдены в шести метрах от т.н. настила. Вы предлагаете в своей книге «решение» - трупы сползли при таянии снега. При этом одежда туристов осталась удивительным образом на месте. Только в постановлении о прекращении дела странным образом «сплывает» т.н. нож Кривонищенко. Экспертизы по части срезов на ельнике не проводились. Хотя в СНИКЛ были обязаны отправить концы срезанных деревьев. Кстати, и в СНИКЛ я тоже к своему огромному удовольствию поработал.
Фотографии, находящиеся в «УД без номера» удивительнейшим образом сделаны не по правилам судебной фотографии. Об этом мне прямо сказали ветераны органов прокуратуры, которые в своё время работали прокурорами-криминалистами. Я изучал архивные дела той поры. Подход был очень детализированный и серьёзный. И даже в фотоматериалах более ранних по временному периоду УД снимки и таблицы отличались профессионализмом.
Хорошо, не будем говорить о Василии Ивановиче, вспомним Льва Никитича. Он же был прокурор-криминалист, а значит – наставник. Он просто не мог пройти мимо таких вопиющих нарушений. По части деятельности прокуроров-криминалистов в моей книге «Прокуратура Тюменской области. 75 лет служения Отечеству и Закону» (издательство «Вектор Бук», Тюмень, 2019) отведена отдельная глава. Более полугода я работал в архиве областной прокуратуры, друг мой. И на основе сугубо документальных источников имею объективные представления о деятельности прокуратуры в пятидесятые годы.
И ведь Вы не отрицаете, что представители группы Шумкова-Владимирова наблюдали полёт сигнальной ракеты (что уже не может не радовать)? О дате пока говорить не будем. Группа Дятлова на тот момент уже погибла. Тогда, в таком случае, кто запускал эти сигнальные огни и для кого? Только не говорите про охотников. Может, трупы дятловцев уже были обнаружены? Добавлю, что на 1959 год ракетниц в свободной продаже не было.
Вы говорите о «ракетных обломках». Условно говоря, что ракетные обломки никто и никогда не собирал, поэтому в случае причастности ракеты к гибели туристов эти обломки в большом количестве должны были находиться на месте происшествия.
Но имелась нормативная база, и даже существовал на сей счет документ. Речь идёт (к примеру) о приказе Министра обороны СССР «Об усилении режима и охраны секретности в ракетных учреждениях и воинских частях» № 172 от 02.08.1957. В ч. 2 п. 5 которого содержалось указание: «во время испытаний и учебных стрельб принимать немедленные меры к установлению мест падения остатков от ракетного и реактивного вооружения, их своевременному сбору, охране и доставке в места, отведенные для их хранения». Сейчас этот приказ, ранее имевший гриф «Совершенно секретно», рассекречен и опубликован. Но, разумеется, в 1959 году он имел секретный характер, и все мероприятия по его исполнению также. Так что обломков на месте происшествия быть просто не должно…

Евгений Буянов: «СМЭ подтвердил выводы Корнева о возможности самостоятельного перемещения раненых Дубининой и Золотарёва с полученными ими травмами и подтвердил, что, по всем признакам, травмы были получены в палатке, а не где-то внизу. Травмы были получены в результате компрессионного сдавливания Дубининой и Золотарёва (травмы рёбер) и силового воздействия тупых и твёрдых предметов – в случае черепных травм Тибо и Слободина…»

Олег Архипов: Возрождённый не указал состояние концов и краёв повреждений, в том числе, и посмертных дефектов. Определённый промежуток времени Людмила Дубинина могла двигаться сама. Но подобные активные действия ограничивались минутами: по мере нарастания кровопотери эта способность утрачивалась. Однозначно высказаться о травматических причинах смерти Дубининой нельзя. В актах СМЭ не отображено смещение рёбер у пострадавшей.
У Люды Дубининой Возрождённый нашёл кровоизлияние на передней поверхности сердца и трактует его как ушиб. Труп гнилостно изменён и пролежал большое количество времени в талом снегу, и, в таком случае, могло сохраниться кровоизлияние в области переломов рёбер. У Ганца и Возрождённого нет никаких описаний. Если бы это было прижизненное кровоизлияние, то при той же покраске по Перлсу произошло высвобождение железа. Т.е. при покраске на железо могло быть голубое покрашивание. Вот тогда это дало было бы возможность говорить о прижизненных кровоизлияниях. А при таких условиях неизвестно почему изменённый в окраске миокард Борис Алексеевич трактует как ушиб сердца. Причём, констатирует, что это сделано рукояткой грудины. Если переломы прямые, то это возможно. Но, если конструкционные (непрямые), тогда это невозможно.
Трудно сказать каков был профессиональный уровень Бориса Алексеевича Возрождённого на 1959 год. Опыт на обсуждаемый нами период у Возрождённого и Ганца был не великий – 5 лет. В дальнейшем, они зарекомендовали себя как серьёзные специалисты. В случае объективного внимания на уровень судебной медицины пятидесятых, хотелось бы отметить, что изданные к тому времени труды по травматологии под редакцией В.В. Гориневской были и в более поздние годы настольной книгой для специалистов. Борис Алексеевич по ряду только ему известных причин не указал состояние концов и краёв повреждений, в том числе, и посмертных дефектов. Морфологические особенности не отмечены. Сейчас практически невозможно в точности дать им объективную оценку.
Ни у Дубининой, ни у Золотарёва, понять нельзя, что там, в действительности, произошло. У той же Гориневской (настольная книга на тот момент Возрождённого) показана схема образования прямого и непрямого перелома рёбер. Если рассечь межрёберные мышцы и обломки проваливаются вниз в полость грудной клетки, то, скорее всего, имеет место непрямой перелом – сгибательный. А прямой перелом он разгибательный. Т.е. рёбра и обломки рёбер будут легко поворачиваться наружу.
Травма Тибо по-своему уникальна. Образование дефекта произошло следующим образом. Обломки черепа провалились в мозг и должны были находиться на твёрдой мозговой оболочке. Чтобы их обнаружить, нужно было гнилостное мозговое вещество прощупать руками. Возрождённый не стал этого делать. Причина травмы Тибо-Бриньоля – ударное воздействие тупым твёрдым предметом с преобладающей широкой контактной поверхностью, либо удар о подобную контактную поверхность. 
Как видно из акта СМЭ кожные покровы в области перелома костей свода черепа не повреждены, поэтому костные фрагменты, которые выкрошились и образовали дефект костной ткани округлой формы должны были прилегать к кожно-мышечному лоскуту головы с внутренней поверхности, либо находиться в полости черепа на неповреждённой твёрдой мозговой оболочке. Упоминаний о повреждении твёрдой мозговой оболочки в актах СМЭ не имеется.
Травма Рустема Слободина: посмертное растрескивание в результате воздействия низкой температуры. По швам и где началось лопаться, разошёлся теменно-височный шов с двух сторон. И с одной стороны по направлению к продольному шву отходит линейная трещина от распора костной ткани изнутри (промерзание головного мозга). См. результаты (акты) проведённых в СОБСМЭ комиссионных СМЭ в период с 21.01.2000 г. по 15.02.2000 г. на основании постановления зам. начальника отдела прокуратуры Свердловской области по надзору за расследованием особо важных дел и ОРД Чупина Ю.В.
Это экспертизы № 8,9,10,11 в отношении потерпевших Дубининой, Золотарёва, Слободина, Тибо-Бриньоль. Судебно-медицинская экспертная комиссия (под руководством Г.А.Вишневского, с которым я немало консультировался) провела экспертизы по материалам прекращённого уголовного дела. Данные акты были получены мной в декабре 2014 (обнаружены в СОБСМЭ в октябре 2014 г.) и опубликованы в монографии «Судмедэксперты в Деле группы Дятлова» в начале 2015 года. Указанную монографию рекомендую Вам прочесть из-за эксклюзивного материала, наработанного мною в Ивделе и во время работы в СОБСМЭ. Помимо этого, главным моим консультантом являлся Н.Б.Гаврилов (стаж работы в танатологическом отделении Бюро – 46 лет), работавший вместе с Б.А.Возрождённым и Г.В.Ганцем. Профессиональные судебные медики положительно отзываются о данной монографии…
      Теперь о главном. Раз Вы не в состоянии связать разные обстоятельства и все они у Вас в итоге приходят к сугробу, то на бумаге для читателей попытаюсь популярно объяснить, что сейчас происходит.
Началом конца т.н. «дятловедения» послужила моя находка рукописной записки прокурора г.Ивделя В.И. Темпалова от 15 февраля 1959 года. Вряд ли бы состоялась прокурорская проверка, если бы не этот документ. Об этом говорил и бывший представитель Генеральной прокуратуры А.Куренной, а также и теперь уже бывший начальник управления по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Свердловской области советник юстиции А.В. Курьяков во время состоявшегося 4 февраля 2019 года брифинга с журналистами в Екатеринбурге. Курьяков (не Кирьяков, как Вы местами пишите) назвал этот документ – «очень сильным аргументом».
Появление данной записки и её публикация на страницах «Комсомольской правды» вызвало огромный общественной резонанс. Раздавались вопли, крики и даже обвинения меня в фальсификации, пока не были размещены итоги почерковедческой экспертизы и научно-технической экспертизы, которые были проведены в сентябре 2018 года в Уральском региональном центре судебной экспертизы (бывшая Свердловская НИКЛ, где в апреле 1959 года Г.Е. Чуркина проводила исследования палатки).
Крики идут со стороны «деятелей», водрузивших «флажок» своих версий на весьма зыбком «материале». И, разумеется, появление новых документов (этот великолепный сюжет ещё впереди) приводят к истерике персонажей, которые не хотят оставаться в истории подобно Николаю Антоновичу Татаринову.
     Я никогда не отстаивал ту или иную версию. Я искал, разбирался и снова искал. Без опоры на версию. Считал и считаю, что не все документы, связанные с гибелью группы Дятлова открыты. И один такой документ привёл, так или иначе, к прокурорской проверке.
Представитель прокуратуры озвучил мнение по поводу даты в записке. И это дата – якобы апрельская. Архив Владимира Коротаева я получил в 2016 году. Фотоскан записки был опубликован в 2018. Всё это время, работая в Ивделе, я искал подтверждение или опровержение даты, исходя из документальных данных по Реебу.  И журналисты КП также не смогли найти однозначного ответа. Лишь представители областной прокуратуры на брифинге озвучили источник, из которого они сделали свой вывод. Документ не был опубликован. Приговор Адаму Ивановичу Реебу также не был продемонстрирован. А Вы что проверяли Буянов, сидя в своём сугробе?
Если исходить из «апрельских тезисов», то получается совершенно не реальная картина. Допрос начальника 8-го отделения Ивдельлага З.Г. Хакимова о переносе контрольного срока возвращения группы Дятлова в середине апреле был совершенно не нужен, т.к. об этом аспекте говорилось в докладной московских мастеров, датированной мартом месяцем. Протокола допроса Закия Хакимова в «УД без номера» не имеется. И что за зам. прокурора приезжал в апреле в Свердловск? Ураков приезжал позднее. Пока никто не ответит на это вопрос. И Вы вновь чувствуете себя в укромном сугробе достаточно уютно. Но только пока, мой дорогой друг…
Очень многим выгодно, чтобы прокурор Темпалов в 1959 году ошибся. «УД без номера» - просто юридический «бенефис» Темпалова. Василий Темпалов был допрошен в качестве свидетеля 18 апреля 1959 года (л.д.309-312). И согласно законоположению УПК после этого должен был "выбыть" из числа лиц, производящих расследование этого дела. Это законоположение было отражено в ст.122 УПК РСФСР 1923 г., которая отсылает к основаниям, исключающих участие в деле следователя, если тот принимал участие в этом деле в качестве свидетеля (ст.43, 45). Невыполнение этого требования - серьезное нарушение, влекущее далеко идущие последствия. И это известный юридический нюанс.
При этом 6 мая 1959 года Василий Иванович Темпалов проводит на местности осмотр обнаруженных трупов (последняя четвёрка) и составляет протокол. Любопытно, но подобное нарушение требований УПК остается "незамеченным" (и безнаказанным), несмотря на то, что дело побывало в прокуратуре РСФСР и Прокуратуре СССР…
По записке прокурора Темпалова последнее слово будет за следователями СК РФ. Но сегодня можно сказать только одно. Записка сыграла свою ключевую роль. Была начата прокурорская проверка, которая, правда, по-видимому, завершилась ничем. До сих пор её итоги и результаты не были озвучены. Вы, Евгений Вадимович, в письма от 24 марта назвали записку «злосчастной». Выглядывая из Вашего сугроба она, действительно, кажется «злосчастной». Именно с неё очень многое и началось…
Если бы не юридические инициативы и действия, которые ведёт наша общественная коалиция во главе с адвокатом Евгением Черноусовым, то результаты, скорее всего, уже были бы озвучены. И опять же, скорее всего, всё было бы списано   на природные явления с одновременным необоснованным обвинением участников похода в халатности и ошибках.
     Но активная часть гражданского общества против «назначения» «дежурной» и удобной для некоторых лиц версии гибели туристов в 1959 году. А сейчас, Буянов, сугроб растаял, превратившись в холодные слёзы «неразделённой любви». Не будет никакой лавины. Не рассчитывайте. Лавина скончалась. Умерла.
  В нашу общественную коалицию входят: Е.А. Черноусов, С.Н. Согрин, П.И. Бартоломей, О.Н. Архипов, Ю.К. Кунцевич, Т.А. Перминова (Дятлова) и другие неравнодушные и инициативные люди. Мы выступаем с гражданской инициативой о возбуждении нового уголовного дела по факту гибели группы Дятлова. Впервые на общественной платформе объединились родственники погибших ребят (у адвоката Черноусова доверенность на представление их интересов), участники поисковых работ 1959 года, друзья и товарищи дятловцев, активисты Фонда «Памяти группы Дятлова», исследователи. Только в рамках нового уголовного дела можно провести ряд экспертиз, включая судебно-медицинские исследования (после эксгумации) в стенах лабораторий СОБСМЭ, а также историко-архивные экспертизы. В этом заключается наша принципиальная позиция, и мы не сдадимся.
  Помимо этого мы добились прекращения съёмок телевизионных шоу-программ, лишь косвенно посвящённых тематике и транслирующихся на первом и втором каналах. Наша работа ведётся практически в постоянном режиме и впереди новые шаги. 

Евгений Буянов: «Добиваться нового возбуждения «Дела» с поиском улик неизвестно где – бесполезно. Никто не позволит рыться в секретных архивах, - такие действия в ФСБ всегда воспримут, как попытку «взлома» хранилища секретной информации. В одном из писем «для полноты картины» проверки я предложил прокуратуре СО отправить запрос в архивы ФСБ о наличии какой-либо информации о событиях трагедии группы Дятлова, - чтобы успокоить сторонников «техногена» и «происков спецслужб». Ответ оттуда, скорее всего, будет отрицательным. Там, в «архивах» могут быть какие-то отдельные документы о «пресечении слухов» насчёт наблюдений испытаний ядерного и ракетного оружия, которые имели место и о действиях властей, но не более того. Никакого «другого дела» там нет – параллельные расследования не велись…»

Олег Архипов: Вот так вот. Не больше и не меньше. Буянов и по части секретного делопроизводства тоже «специалист-прочнист». Не надо «взламывать» хранилища секретной информации, говорит Евгений Буянов. Не следует. Зачем вам всё это? Примите мою версию. И всё. Жить будет проще. И веселее. В сугробе хорошо. «Истина конкретна».
Отправить запрос в РУ ФСБ о наличии информации? Чтобы успокоить. Угу…
Как человек, работавший долгое время с административными и силовыми органами прекрасно знаю - какой ответ придёт. Любой, кроме содержащего объективную информацию. Зачем манипулировать сознанием и передёргивать такие явные моменты? И вот только не надо предположений в стиле писателя-фантаста об «отдельных документах о пресечении слухов…»
Ваше подчеркивание «союзников» поистине умиляет. Особенно про С.Я. Шкрябача, который в своих, подчеркну особо, не официальных выводах, наделал массу фактологических ошибок. Совершенно понятен этот ход. Но, уверяю Вас, при официальном ходе расследования со стороны СК РФ будет дан совершенно иной «расклад» и прочтение отдельных моментов дятловской трагедии, скорее всего, будет сильно отличаться от мнения упомянутого в данном случае эксперта (исследователя), а не официального лица.   
Сколько угодно Буянов может кричать, выражаясь драматическим языком, голосом «комической старухи» о заблуждениях, «правде и неправде», о сугробе и учить всех материальной части, в большинстве направлений, в которых он ничего не смыслит, а только проявляет поразительную невосприимчивость и самую настоящую «твердолобость» (увы, по другому и не скажешь), столь необходимую для защиты собственной версии. В этом, по-видимому, и заключается «прочнизм» Евгения Буянова. Он демонстрирует его годами. Везде и всюду. Повсеместно.
Евгений Вадимович, мы прекрасно понимаем, с какого уровня задачей мы сталкиваемся. Но мы идём вперёд и будет идти далее несмотря ни на что. Нами движет острое желание дойти до истины в этом вопросе. Ради погибших ребят, ради их памяти. Мы не играем, не выигрываем или проигрываем, не отстаиваем, мы боремся. И намерены продолжать свою борьбу.
И поэтому я завершу данный обзор лозунгом, который привёл на странице одной из своих книг ещё в 2013 году:

                                                      Группа Дятлова – Навсегда!
   



                  
Олег Архипов

Письма из Ивделя

N.B. Вечером 29 февраля 2020 года завершил работу над текстом документальной книги «Письма из Ивделя», которая будет издана в текущем году под моей авторской рубрикой «Смерть под грифом «Секретно» (3) и посвящена гибели группы Игоря Дятлова. Пять лет работы. Десятки командировок в Екатеринбург и Ивдель. Архивы, свидетели (и таковых нашёл) и постоянный поиск. В итоге - новые документы, воспоминания и неизвестные ранее широкой аудитории фотографии. Данное исследование по объёму ивдельского эксклюзивного материала не знает себе равных (начало подобной работы было заложено в моей монографии о судмедэкспертах) и переходит непосредственно к событиям в Свердловске в 1959 году. Все подробности в анонсе. Книгу планирую издать осенью.     
 
Олег Архипов

В "капкане" читательского интереса

Вторая часть из моей авторской серии "Криминальный капкан" стала лидером продаж в тюменском магазине "Знание" за 2019 год. Тюменский книжный рынок (по большому счёту) существует практически в рамках этого магазина. Напомню, что первая часть серии ранее стала бестселлером, и был издан дополнительный тираж документального исследования.




Олег Архипов

75

Моя новая книга вышла из печати. Лично для меня - это крайне полезный опыт. Работа в архивах и общение, способствующие пониманию деятельности надзорного органа. В том числе, и в пятидесятые – семидесятые годы двадцатого века. По итогам моей работы с фондом прокуратуры Тюменской области в ГАТО, мы впервые опубликовали в данной книге целый ряд документов. Несмотря на крайне ограниченный период времени (пять месяцев не выезжал из Тюмени) удалось создать красочное исследовательское полотно на прочной документальной основе. И это только благодаря слаженным действиям нашей команды. Благодарю работников областной прокуратуры и издательство «Вектор Бук»!
      
Олег Архипов

Записка прокурора Темпалова

N.B. Моя статья в «Комсомольской правде» с фотографией записки следователя г.Ивделя В.И.Темпалова по Делу гибели группы И.Дятлова (из архива В.И.Коротаева). Читаем! Публикуется впервые.
https://www.izh.kp.ru/daily/26829/3869201/
Олег Архипов

Ответы на вопросы. Ивдельский сегмент.

Продолжаю отвечать на вопросы, которые приходят ко мне на почтовый ящик или в виде сообщений в социальных сетях. Разделю их для удобства на два сегмента: «ивдельский» и «свердловский». Начинаю с «ивдельского»…

Вопрос: Олег Николаевич, какие новые документы Вы смогли найти в последнее время?

Ответ (Олег Архипов): В начале мая 2016 года (более года назад) я получил из прокуратуры Свердловской области выписки из «Книги записей актов о смерти» в отношении потерпевших Дятлова И.А., Кривонищенко Г.А., Дорошенко Ю.Н., Колмогоровой З.А., Слободина Р.В.
Напомню, что 10 октября 2014 года в здании ивдельского ЗАГСа, которое я посетил вместе с Ф.Я.Соломоновичем, мне с помощью с Н.А.Гольмгрейн удалось найти  в «Книге записей актов о смерти» (3 января 1959 г. – 4 августа 1960) упомянутые записи. Их в 1959 году составляла заведующая бюро актов гражданского состояния В.Г.Кочегарова. Поработал с ними и сделал краткий обзор в своей монографии «Судмедэксперты в Деле группы Дятлова» (книга издана в январе 2015 г.) Копировать данные документы на тот момент не имел никакого права. После
продолжительных переговоров и деловой переписки с ивдельскими инстанциями с помощью областной прокуратуры всё-таки к своему удовольствию получил сии выписки. Они будут опубликованы и введены в исследовательский оборот в моей следующей работе о гибели группы И.Дятлова.

К слову, после октября 2014 года я не раз работал с оригиналами Книг записей и архивом ивдельского ЗАГСа. В том числе, и во время крайней поездки в Ивдель (октябрь 2016 г.) Потому как документы и записи из архива В.И.Коротаева внесли определённую корректировку по поводу некоторых местных персон (к примеру – Л.М.Чудинов), и исследовательское любопытство мотивировало меня разобраться в этом вопросе.
Про переданный мне в сентябре 2016 года архив следователя В.И.Коротаева (ивдельский период работы: 1958 – 1962 г.г.) ранее делал краткий обзор: http://arkhipovoleg.livejournal.com/63586.html
Архив очень обширный и самые интересные документы уже адаптированы в текст и будут обязательно опубликованы в новой книге. Эти бумаги очень интересны в контексте краеведения. Они уникальны. И для всерьёз увлечённых темой гибели группы Дятлова (а не своей версией) будут крайне полезны. 
Сейчас веду поиск сразу в нескольких перспективных направлениях...

Вопрос: Вы пытались выйти на архив ивдельского аэропорта?

Конечно. В том числе и через людей, в своё время работавших там. Непосредственно в аэропорту давно не осталось никаких архивов, бумаг, документации. Здание не используется по назначению. Оно выкуплено. Совсем недавно вышел на след части документов ивдельского аэропорта. Посмотрим, возможно, в итоге будет интересный результат.



Здание ивдельского аэропорта. 22 октября 2016 г.


Вопрос: В последнем фильме «Комсомольской правды» показан сын лесника Пашина. Вы работали в Ивделе и не смогли найти его?

Игорь, с чего Вы это взяли? С уроженцем пос.2-й Северный Владимиром Ивановичем Пашиным я познакомился 26 августа 2013 года. Ещё за три года до упомянутого Вами фильма КП. С Зоей Ивановной Дунаевой (Пашиной) общался 5 сентября 2013 года. Моменты их интервью опубликованы в моей книге «Смерть под грифом «Секретно». Часть 2.» на стр.171-172 (книга издана в январе 2014 года). Мне были переданы для сканирования и дальнейшей публикации также ряд семейных фотографий (что и было сделано). Чтобы Вам было спокойней, опубликую свой фотоснимок В.И.



Владимир Иванович Пашин. Ивдель-2 (пос.Геологов), 26 августа 2013 г.


Вопрос: Были ли применены какие-либо взыскания по отношению к партийным начальникам в 1959 году? 

Мне известны устные рассказы о «выездных сессиях ОБКОМа партии» и т.д. Но непосредственно в Ивделе подтверждающие документальные источники мною не обнаружены. Рассказы про снятие с должности первого секретаря горкома партии тов. Проданова И.С. (якобы за историю с гибелью дятловцев) также не имеют под собой никаких оснований. Иван Степанович находился на посту первого секретаря до 08.01.1963 г. Никаких оперативных снятий после гибели группы Дятлова не было. В этом случае никто не стал бы дожидаться три года, чтобы претворить в жизнь какое-либо «репрессивное» решение свердловских партийцев. События о том, как Проданова выводили из состава горкома партии на январской отчётно-выборной Конференции, будут изложены в виде справки в будущей книге. Считаю этот штрих не лишним. Кстати, Ф.Я. Соломонович присутствовал на упомянутой Конференции в качестве представителя горкома комсомола.      
Скажу сразу, что была официальная причина снятия и неофициальная. Иван Степанович болел. Он скончался вскоре после снятия в 1964 году. 10 октября 2014 года я общался с Т.С.Продановой в пос.Полуночное. Просмотрел ряд фотографий из семейного альбома (один фотоснимок первого секретаря опубликован в моей монографии «Судмедэкперты в Деле группы Дятлова» на стр. 52). В том числе и фотоснимки Прощания с И.С. Продановым, которое проходило в ивдельском кинотеатре «Северный маяк». 
В случае обнаружения сохранённых документальных данных о вопросе, связанным с событиями вокруг трагической гибели свердловских студентов, в городском горкоме партии – будет мной объявлено.

Вопрос: Олег Николаевич, какие документы Вы ещё надеетесь найти в Ивделе?       

Хочу обратить внимание, что меня интересует в Ивделе не только документальные источники, имевшие отношение к событиям 1959 года, но и более широкий краеведческий сегмент. Ивдель – город с уникальной историей. И работая по поиску документов для своих исследований по группе И. Дятлова, попутно собираю иной заинтересовавший меня материал. Ещё не все архивы изучены, не все частные альбомы ивдельских ветеранов просмотрены. Меня многие направления интересуют в Ивделе. Например, нахожусь в поиске карт Ивдельского района (40-х – 60-х г.г.) Разумеется, имею в виду материал, не опубликованный в сети.  Так что, нахожусь в постоянном поиске и ориентируюсь на поставленные задачи!  

Вопрос: Вы заявили, что обладаете документом, из прочтения которого становится понятно о более ранней дате осведомлённости в отношении гибели дятловцев. Документ будет опубликован?

Конечно! А иначе, зачем мне об этом говорить? Впервые о найденном документе я упомянул в телевизионной программе «Постскриптум» (ТВЦ, эфир от 21 января 2017 г.)
И этот документ и другие бумаги будут обязательно опубликованы в новой книге. Можете в этом не сомневаться! Буду стараться и далее дополнить книгу найденными документами.  В этой теме меня интересует поиск и  исторический аспект.

Вопрос: Что Вы можете сказать о Коротаеве? В интернете о нём пишут разное…

А эти «деятели» работали вместе с В.И.Коротаевым в областной прокуратуре? Быть может, они входили в спецгруппы прокуратуры РСФСР по особо важным делам (в которые для усиления направлялся Коротаев)? Нет, они его знать не знали и рассуждают, исходя лишь из отрывков некоторых интервью (в последние годы жизни Коротаев старался не комментировать для представителей прессы события 1959 года, потому как его не устраивали вариации, которые появлялись в печати). «Критики» не назовут и десяток дел, по которым работал Владимир Иванович. Расследование гибели группы Дятлова было в самом начале карьеры молодого следователя. И судить о его профессионализме, исходя из поверхностных сведений и полном отсутствии знаний совершенно не корректно. Это был своеобразный человек, но сильный и принципиальный. Давить на него было бесполезно. При расследовании дел в Москве (в составе спецгрупп) на него оказывалось серьёзное давление. В переданном мне архиве имеется ряд документов и бумаг, подтверждающих это. Я неоднократно разговаривал с представителями прокуратуры, работавшими с Владимиром Ивановичем. И мнение об этом следователе составил из очень большого пласта информации.          
Кстати, иногда удивляешься, какую чушь несут адепты «дятловедения» про события в Ивделе, сам город и отдельных персон, принимавших в 1959 году участие в поисковых работах и занимающих те или иные посты в партийной иерархии. Конечно, им очень трудно объективно судить о городе, в котором они ни разу не были, не работали в архивах, не встречались с очевидцами и представления не имеют об объективной картине происходившего. Но делают сие крайне уверенно находясь от Ивделя на сотни и тысячи километров.           

Вопрос: Олег, где Вы останавливаетесь в Ивделе?

Оригинальный вопрос. Не вижу ничего секретного. С 2013 по 2015 г.г. останавливался у одного из местных ветеранов МВД (Ивдель-3 и Ивдель-4). С осени 2016 года - в отеле «Ивдель». Это наиболее удобный вариант для работы. Отель находится в Центральном Ивделе. Все необходимые учреждения, что называется, в шаговой доступности.  



В отеле "Ивдель". 22 октября 2016 г.
Олег Архипов

Ивдельский рай. Осенние краски (Пять дней в Ивделе).

15 октября (через месяц после крайнего посещения) я вновь прибыл для работы в Екатеринбург. А уже вечером 17-го отправился в Ивдель. График работы в Ивделе был очень плотный. По четыре встречи в день плюс работа с архивами, мероприятия. Приоритетом поездки в Ивдель (по счёту моя девятая командировка в этот уникальный город) была работа с архивными документами. В итоге, на Северном Урале «поднял» важный архивный материал, соприкасающийся с документами из архива следователя В.И. Коротаева. Имеется в виду новая информация (и бумаги) по группе Дятлова. Также стремился посетить презентацию книги «Войсковой части 6602 шестьдесят лет». Великолепное документальное издание! Рекомендую для прочтения. Редкий, уникальный и тщательно отобранный материал. Издание данной книги – событие. И никак не лишним является знание об истории создания и функционирования в/ч 6602, представители которой принимали участие в поисках группы Дятлова в 1959 году. Благодарю авторов книги за приглашение посетить презентацию!    
Также собрал дополнительный и разнообразный материал для своей новой монографии «Ивдель во время поисков группы Дятлова». Планирую создать интересный, хорошо оформленный энциклопедический труд с эксклюзивным содержанием. Думаю, что мои дорогие Читатели со временем оценят новую книгу.


Вид на р.Ивдель и Краснооктябрьскую гору.


На презентации новой книги "Войсковой части 6602 шесьдесят лет". Авторы док.книги.
Выступает Феликс Яковлевич Соломонович.
Ивдель, библиотека, 18 октября 2016.


Генерал-майор Виталий Борисович Бовда рассказывает о работе над книгой и
об истории войсковой части 6602.




На презентацию книги пришло много ветеранов войсковой части и горожан.
Зал библиотеки переполнен.


После презентации книги «Войсковой части 6602 шестьдесят лет». С авторами документальной работы – генерал-майором В.Б. Бовда (последний командир этой в/ч – с 1992 по 1996 г.г.) и краеведом Ф.Я. Соломоновичем (на снимке - справа). Ивдель, 18 октября 2016 г.
Фото: С.Брусницын.


Вечерний Ивдель. 18 октября 2016 г.


В.В.Пешкуров (прокурор гор.Ивделя в период с 1978 по 1988 г.г.) знакомится с частью
документов из архива следователя В.И.Коротаева за ивдельский период.
Ивдель, библиотека, 19 октября 2016 г.


Новое здание ивдельского музея. 20 октября 2016 г.


Внутри музея. Экспозиция, посвящённая группе Дятлова, будет занимать всю
обозреваемую стену. Для наполнения понадобится немало материала.
Совместно с директором музея В.А. Беллендир занимаемся наполнением экспозиции.
Буду отбирать свой экскл. материал специально для данной музейной экспозиции.
Очень важная работа! Экспозиция в Ивделе должна быть на высоте!


Рядом с "Варварой Бахтияровой". В помещении временных запасников городского музея.
21 октября 2016 г.


Здание ивдельского аэропорта сегодня. 22 октября 2016 г.


Городской пейзаж. 22 октября 2016 г.


Осенние краски


Взгляд на Ивдель с Краснооктябрьской горы. 22 октября 2016 г.